Să votăm româneşte! VOTUL ÎMPOTRIVĂ!

Ne tot plângem că împrumutăm de la străini multe lucruri de-a gata, care nu au nicio treabă cu specificul românesc şi care implementate dau un rezultat original, de cele mai multe ori neplăcur. Cum ar spune Maiorescu, „forme fără fond”. Este sistemul de vot unul dintre elementele împrumutate orbeşte, care la noi dă rezultate hazlii, dramatic de hazlii? Firesc că este. Şi atunci? Ar trebui să încercăm altceva, în conformitate cu specificul românesc.

La ce m-am gândit mai exact: VOTUL ÎMPOTRIVĂ. Cum vine asta: cetăţeanul se duce la vot, şi ştampilează pe buletin ce antipatizează el. Mai mult decât atât, votul ar trebui să fie cu opţiune multiplă. Adică dacă nu îmi place niciunul, îi votez pe toţi. În acest sistem câştigă candidatul cu cele mai puţine voturi împotrivă. Mai rezonabil de atât nu se poate.

Argumente pentru introducerea acestui sistem de vot:

1. Corespunde fondului românesc: campaniile electorale sunt în general construite pe distrugerea adversarilor; cetăţenii votează de cele mai multe ori răul cel mai mic. Adică de ce să votez răul cel mai mic?! Mai bine îl votez pe cel mai mare. Corespunzând specificului românesc, atât cetăţenii cât şi politicienii s-ar adapta mult mai uşor.

2. Prezenţa la vot ar fi mult mai mare. O democraţie la care ia parte marea majoritate a cetăţenilor săi. Păi imaginaţi-vă, cei care nu aţi fost la vot, dacă aţi fi putut vota împotrivă, nu v-aţi fi dus? Sincer acum, câţi dintre noi nu ar vrea să le dea un vot negativ politicienilor?

3. Sistemul corespunde tendinţelor psihologiei de masă. Se ştie că omul contemporan reacţionează mult mai uşor la elemente negative.

4. Sistemul garantează că nu iese candidatul cel mai rău, indiferent de competitori.

5. Mult-dorita reformare a clasei politice va avea loc.

De fapt, pot să pun pariu că vom avea parte de conducători mai buni decât până acum. Cu atâtea argumente irefutabile, de ce să nu încercăm? Măcar ar fi ceva românesc. Pe principiul, mai rău nu se poate…

Anunțuri

10 răspunsuri

  1. Imi imaginez cum ar arata campaniile electorale atunci. Hm..de fapt nu-i nevoie de un efort prea mare de imaginatie. 😀 Ar fi ceva probleme doar cu informarea alegatorilor. Astazi am vazut ca unii oameni de la sat credeau ca merg sa voteze cu Basescu. :))

  2. Of, ce dobitoc esti.

  3. geniaaal! :))

  4. Bun!Urmeaza sa-mi exprim punctul de vedere,prin clara obtiune „Leave a Reply”.Nu se poate contesta ingeniozitatea de care ai dat dovada;se vede clar faptul ca ai inceput sa arati prin formarea intelectuala dintisorii advertisingului si al gandirii de tip P.R-ist,ce vor avea finalitate peste ceva timp in actiuni concrete si profitabile,insa e de contestat ceva cu privire la aspectul scris al alambicatei noastre limbi…. Capitolul „ARGUMENTE,Alineatul 2, expresia „marea majoritate”este odata pleonastica si a II-a extrem de enervanta[(majoritatea intotdeauna e reprezentata de ceva mare…;)].
    in legatura cu ideea expusa,lucrurile sunt clare:Romania dupa mine ar fi o firma de top a celor mai bune aspiratoare(aparatul in sine) cand trebuie sa asimileze negativism.Punctul tau de vedere,pentru mine ar duce ca finalitate la ideea ca,fara o sita deasa nu putem cerne faina de mizeriile din ea.Nimic mai adevarat insa bazandu-ma pe elementele psihologiei de turma as spune asa:ATATA TIMP CAT NIMIC SE INTAMPLA POT SPUNE CA NEGATIVISMUL EXISTA!
    Ceea ce nu vrem inca sa CONSTIENTIZAM este ca din nastere manifestam instinctul primar al violentei si negativismului….Asta e!

  5. @Florian,
    îmi asum eroarea cu „marea majoritate”. O să fiu mai atent pe viitor.
    Din păcate, ideea cu votul împotrivă, deşi se vrea un pamflet, are sprijinul argumentelor.

    @Cristof, Sofia,
    vă mulţumesc pentru apreciere. Aştept în continuare părerile voastre.

  6. salut. exista acest sistem in australia desi un pic diferit. faci un clasament al celor pe care ii preferi si voturile se redistribuie intre primii clasati dupa o formula. cred ca si in alte tari. iti recomand cartea lui aarendt lijphart – modele ale democratiei.

  7. http://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting. Instant run off se numeste. traiasca doamna wiki

  8. of..d cand asteptam sa citesc articolul asta…eu deja m-am saturat d politica..desi ar trebui sa fie doar inceputul…=))…foarte tare mariusic…in baza unui principiu umpic diferit realizeaza carl popper o critica la adresa democratiei (valorizeaza eroarea-nu putem afla cine este „cel mai bun” dar ii putem indeparta cat mai mult pe cei „rai”)…intradevar romanii au multe in comun..pacat ca nu valorifica aceste aspecte asumandu-si rolul democratic de a fi o societate….adica de a FACE ceva util pentru ei(intr-o republica democrata societatea se organizeaza ->diateza reflexiva)……gata nu mai zic nimic ca incep sa aberez

  9. cred ca am putea spune multe despre acest „sistem” de vot. e adevarat ca se practica si prin alte tari insa nu pe ideea „il votam pe cel mai rau”..iti imaginezi ca un astfel de sistem ar incuraja politicienii sa se dea in gat mai tare decat o fac acum. campaniile electorale s-ar canaliza doar pe imaginea „contracandidatului” si pe negativizarea ei la maximum.n-ar mai exista clasicul”votati-ma pe mine”…
    @ argumentul 1: fie si cu un astfel de sistem, tot „raul cel mai mic” ar iesi..deci in ce sens se schimba oamenii de la conducere? lupta nu se mai da pe preluarea unui post/scaun/etc ci pentru a lua cat mai putine voturi impotriva. cine va guverna atunci? ce inseamna daca ai cele mai putine voturi? nu inseamna ca esti mai competent, mai potrivit pentru post, mai capabil. inseamna doar ca lumea nu te uraste. dar poate sa insemne si faptul ca esti neimportant, ca esti indiferent, ca nu esti bun. sansele sa scapam de cei rai mai rai exista, si in locul lor ne alegem cu?? cei mai indiferenti,incapabili? care sunt consecintele unui astfel de”joc”? nu ai spus nimic de ele, si nu cred, sincer, ca vor fi cele mai benefice pentru noi
    @argumentul 2: prezenta va fi mai mare…dar pentru ce? va fi un fel de concurs „tu pe cine urasti mai tare pentru urmatorii 4 ani?” votul negativ pe care il vom da astfel politicienilor, il dam oricum, daca nu ne prezentam la vot in actualul sistem, nu crezi?
    @argumentul 3: e adevarat ca societatea de azi reactioneaza mai bine la tot ce inseamna negativ, dar trebuie sa incurajam acest lucru? pe principiul se poate mai rau decat atat?
    @argumentul 4:revin, nu iese cadidatul cel mai rau. dar cine iese? cred ca indiferent de competitori, niciodata nu iese „cel mai rau”…oricum dupa 4 ani de mandat [sau 5, mai nou] si cel mai putin rau va deveni rau…adica si ultimul clasat din sistemul tau va ajunge in capul listei pentru urmatorul mandat…sau nu?
    @argumentul 5: poate ca ai dreptate.poate vor fi dati la o parte cei mai rai…dar intrebarea mea ramane in picioare: cu ce clasa ne vom pricopsi? nu spun ca prefer sa avem politicieni rai decat politicieni incompetenti..dar nu vad o rezolvare clara a problemelor tarisoarei noastre prin acest sistem…te rog lumineaza-ma 😀

  10. completare: nu prefer nici politicienii incompetenti, nici pe cei rai…prefer politicieni capabili, interesati, integri,verticali….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: